El Che, 40 años de legado
abraham. | 8 Oct 2007
Se cumplen 40 años del asesinato del Che. Toda la prensa mundial se hace eco de este tema, aunque ellos prefieren hablar de muerte -que no es lo mismo- y de los misterios que “todavía” le envuelven. El, que se despidió diciendo «¡dispara, cobarde, sólo vas a matar a un hombre!», cuatro décadas después, queda de manifiesto que “sólo” asesinaron al hombre. Su opción de vida sigue siendo motivo de tributo, es lo que no pudieron eliminar: su legado. ¿Cuál seria?. Silvio Rodríguez dice que su “humanidad y autocrítica”. ¿Y tú?
Te dejo un tema de Silvio, dedicado a su trayectoria.
En Cuba no le olvidamos jam s, se profundiza en sus principios sobre la economìa. Fue antidogm tico y se dio clara cuenta de que conb manuales no resolverìa nada.
Jam s pidiò a un subordinado aquello que èl no fuera capaz de hacer. En su extremismo de izquierda,como algunos han señalado, habìa un respeto enorme por el que tenìa al lado.
El Che no es modelo de nada bueno. Sus hagiografos y palmeros diran maravillas de el, olvidandose de su otra cara: la de un despiadado criminal asesino, traidor a sus compañeros, un trepa, un aventurero inadaptado que justificaba sus crimenes con un ideario de ocasion. Un psicopata con ideario, vaya.
Respeto por el que tenia al aldo?: mientras le dijera si a todo, si. Y seguro qu esus ex camaradas no dicen lo mismo. Se salvaron por patas de su “comprension”: matar a todo aquel que no dijera amen a sus deseos.
Che esta al mismo nivel que Pol Pot, Stalin, Kim Il Sung y demas Santos Comunistas.
Si, Satanas tambien era un buen muchacho en el fondo!. Ja ja
Cobarde asesino de inocentes. Lucho contra una dictadura para imponer la suya propia, eliminando a los que no pensaban como el y enterrando la democracia, enterrando la opinion del pueblo en fosas comunes, como las victimas de sus guerras.
Hasta sus ultimas cobardes palabras “no me mateis, soy mas valioso para vosotros vivo”, no sirvio para que encontrara el mismo sanguinario final que el dio a muchos inocentes
[...] http://es.wikipedia.org/wiki/Che_guevara http://www.enriquebunbury.com http://www.clarin.com/diario/especiales/cheguevara/index.html http://www.otromundoesposible.com/?p=1417 [...]
[...] «No hace falta haber sido guevarista o serlo hoy para considerar su nota editorial de ayer, Caudillo Guevara (EL PAÍS, 10-10-2007), un insulto a la inteligencia y a la sensibilidad, un ejemplo más del tipo de discurso “autorizado por la policía y vedado por la lógica”, que decía Marx. Para empezar, es de una ignorancia supina atribuir en exclusiva al romanticismo europeo el prejuicio de que entregar la vida por las ideas es digno de admiración y elogio. Sólo un inculto puede escribir eso. En segundo lugar, es sectario denominar muerte al asesinato de Guevara en La Higuera y encima atribuirle el propósito de dotar al crimen de un sentido trascendente. En tercer lugar, es una manipulación incalificable identificar lo que hizo el internacionalista Guevara con movimientos terroristas, nacionalistas o yihadistas de ahora. En cuarto lugar, es un infundio, digno del peor revisionismo histórico, presentar la vida y la acción de Guevara y de sus seguidores como mera coartada para un autoritarismo de signo contrario, que no germinaba entonces, como dice su editorial, sino que existía ya en el continente americano. En quinto lugar, es absurdo presentar a Guevara como puesta al día del caudillismo latinoamericano: los extremos sólo se tocan en la cabeza del editorialista de EL PAÍS. [...]
¿Su legado?. Su ejemplo personal y su sencillez: vivìa con poco.