El otro estatuto
abraham. | 20 Oct 2005
La última tribuna de reflexión de Haro Tecglen, es publicada hoy en el diario El País. Nos deja su posición al respecto del debate iniciado sobre el Estatuto del Periodista Profesional. Copio y pego el párrafo más clarificador.
-
“Un periodista no debe tener más ni menos obligaciones que una persona cualquiera: las laborales deben estar regidas por los acuerdos de su sindicato y sus patronos, en este régimen, y las de la posibilidad de escribir no deben tener más límites que los del Código: es decir, lo que pesa sobre cualquier ciudadano. Como la libertad de prensa no es un derecho del periodista, sino del ciudadano: el periodista es quien la trabaja hasta el punto en que le dejen, y eso no lo va a resolver un estatuto, por muchas cláusulas de conciencia que establezca. Peor: porque cada definición que se haga de la libertad de prensa es, al mismo tiempo, una definición de cuántas cosas se pueden hacer al margen de ella.”


SALUDOS ABRAHAM. HOY ES EL DÍA DE NUESTRA CULTURA NACIONAL. LAMENTABLE QUE COINCIDA CON LOS RIESGOS ANTE LA CERCANÍA DEL HURACÁN WILMA.
ESTE COMENTARIO QUE HAS COLOCADO INDICA UN VIEJO DILEMA.
DESPUÉS DEL ATENTADO DEL ONCE DE SEPTIEMBRE,por ejemplo, los periodistas en Estados Unidos vieron aún más reducidos sus espacios. El periodismo es clasista y responde en todos los lugares del mundo a la clase que está en el poder.
Estamos de acuerdo en este aspecto: el periodismo no debe tener límites. Pero Internet y, sobre todo, los blogs, son el entorno perfecto para que la información llegue de primera mano, sin intermediarios. Más reflexiones, aquí.
Un saludo.