Textos relacionados.
:: El archipiélago del horror nazi.
:: Jorge Semprún se despide.

Publico el informe completo elaborado por el “grupo de reflexión” sobre el horizonte de la Unión Europea. Ahora es el Consejo de la Union Europa quién tiene que lidiar con las reflexiones que plantea, algunas de ellas, necesitan del sacrificio de la ciudadanía.

Mientras me tomo algún tiempo para desglosar y opinar sobre esta propuesta, destaco uno de los principales subrayados del documento: «Hace falta, sobre todo, un liderazgo claro y resuelto, con una sostenida capacidad de diálogo con la ciudadanía. El apoyo de ésta es básico en una situación de emergencia, como la presente, tanto por la dureza de la crisis y sus efectos en nuestra realidad social y económica, como por los cambios estructurales que debemos realizar para enfrentarlos y configurar el futuro que deseamos.

Los ciudadanos solo van a entender, abrumados por la crisis que no provocaron, que se les digan estas verdades con claridad y que se les llame a compartir un esfuerzo de superación comparable al que levantó a la Europa libre después de la segunda guerra.»

Se publica hoy un adelanto del informe del “grupo de sabios”, encabezado por Felipe González, sobre el futuro y el horizonte político de la Unión Europea (?). Esencialmente, el planteamiento de la propuesta, es acomenter medidas estructurales sobre la base de:

• Actuar de forma urgente.

• Redefinir y adaptar el modelo social de mercado al nuevo contexto mundial.

• Actualizar el pacto con la ciudadanía para reactivar la participación. Desarrollo de nuevos derechos políticos.

• Creación de un carné europeo, como establecimiento de ciudadanía europea y con derechos de acceso de residencia, empleo y Seguridad Social.

• No prescindir de la energía nuclear.

• Dar entrada a Turquía.

• Renunciar a las jubilaciones anticipadas.

• Cambiar la política migratoria para potenciar la inmigración cualificada.

• Impulsar de forma decisiva la investigación científica y tecnológica.

Avisan que las “conclusiones no son tranquilizadoras ni para la Unión ni para los ciudadanos” y que “por primera vez en la reciente historia de Europa existe el temor generalizado de que los niños de hoy tendrán una situación menos acomodada que la generación de sus padres”.

Discurso leído por Jorge Semprún en la conmemoración de la liberación del campo de concentración de Buchenwald, en Alemania.

El 11 de abril de 1945 -hace pues sesenta y cinco años- hacia las cinco de la tarde, un jeep del Ejército americano se presenta a la entrada del campo de concentración de Buchenwald.

Dos hombres bajan del jeep.

De uno de ellos no se sabe gran cosa. Los documentos asequibles son poco explícitos. Está establecido, en todo caso, que se trata de un civil. Pero, ¿por qué estaba allí, a la vanguardia de la Sexta División Acorazada del Tercer Ejército norteamericano del general Patton? ¿Qué profesión ejerce? ¿Cuál es su misión? ¿Es acaso periodista? ¿O, más probablemente, experto o consejero civil de algún organismo militar de inteligencia?

No se sabe a ciencia cierta.

Está allí, sin embargo, presente, a las cinco de la tarde de un día memorable, ante la puerta de entrada monumental del campo de concentración. Está allí, acompañando al segundo tripulante del jeep.

Éste sí está identificado: es un teniente, mejor aún, un Primer Teniente, un oficial de inteligencia militar asignado a la Unidad de Guerra Psicológica del Estado Mayor del general Omar N. Bradley.

Tampoco sabemos lo que pensaron los dos americanos al bajarse del jeep y contemplar la inscripción en letras de hierro forjado que se encuentra en la verja del portal de Buchenwald: Jeden das Seine.

No sabemos si tuvieron tiempo de tomar nota mentalmente de tamaño cinismo, criminal y arrogante. ¡Una sentencia que alude a la igualdad entre seres humanos, a la entrada de un campo de concentración, lugar mortífero, lugar consagrado a la injusticia más arbitraria y brutal, donde sólo existía para los deportados la igualdad ante la muerte!

El mismo cinismo se expresaba en la sentencia inscrita en el portal de Auschwitz: Arbeit macht frei. Un cinismo característico de la mentalidad nazi.

Continua leyendo »

«Empiezo a preguntarme si, dada esta situación tan tóxica, las autoridades griegas llegarán en algún momento a la conclusión de que les conviene declararse en quiebra. De ser así, y dado lo repartidos que están internacionalmente los acreedores de su deuda, sería casi inevitable otra crisis financiera para la zona euro. Los bancos franceses, suizos, griegos y alemanes son los mayores dueños de deuda soberana de Grecia. En conjunto, los bancos europeos han invertido más de 240.000 millones de euros en esa deuda, y aproximadamente el 10% de todos los bonos soberanos en la zona euro son griegos. Al declararse en quiebra, Grecia podría exportar parte de sus problemas.

Eso significa que la firme posición alemana puede ser contraproducente. Berlín está intentando a toda costa arrojar a Atenas por el precipicio, y seguramente lo conseguirá. Pero Alemania no puede expulsar a Grecia de la zona euro. Por consiguiente, acabaremos teniendo la peor de las situaciones posibles: un Estado miembro en bancarrota.»

Wolfgang Münchau, director adjunto y columnista del Financial Times y presidente de Eurointelligence ASBL, escribe “por qué Grecia irá probablemente a la quiebra“.

También habrá aprendido mucho de relaciones humanas… Con Bush ¿cómo fue? Era muy cálido, muy simpático. Personalmente me trató con mucha deferencia y afecto, sabiendo lo que pensaba, porque yo no me he mordido la lengua. Era muy campechano.

¿Cómo vio su presidencia, sobre todo lo que hizo en Irak? No debo decirlo todavía.

No le he preguntado por Berlusconi… ¡Gracias!

Pero le pregunto… ¡Gracias por no preguntarme! Tengo que convivir, espere a que me vaya…

Breve extracto de la última entrevista a Javier Solana, días anteriores de dejar sus responsabilidades europeas. Ahora que vuelves a tu país: habla Solana, habla.

1. Las noticias relacionadas con la Unión Europea interesan poco.
2. Estamos poco informados sobre los asuntos relacionados con la Unión Europea.
3. Se considera que la pertenencia a la UE nos ha beneficiado.
4. Nos sentimos más ciudadanos de este país que europeos.
5. Estamos bastante a favor de la UE.
6. Sabemos perfectamente que las decisiones que se toman en ese ámbito nos afectan de forma cotidiana.
7. Somos conscientes de lo esencial que es el Parlamento Europeo en la UE.
8. El PSOE ha defendido mejor los intereses de España en Europa.
9. Ampliamente, a la hora de decidir el voto, influye y se tiene muy en cuenta los temas relacionados con la situación política actual de España.
10. El principal motivo para decidirse a votar a una u otra opción son las propuestas en relación con la política nacional.
11. El principal motivo para decidirse a no votar es para mostrar el descontento con la situación del país.
12. La mayoría de la gente tenía decidido su voto antes del inicio de la campaña electoral.

Fuente: Estudio nº 2.800 | Abril-Mayo 2009 | CIS  (pdf)

Fuente: Parlamento Europeo. Abstención: 57%

La izquierda pierde peso político.

El próximo miércoles 17 de diciembre, se somete a votación en el Parlamento Europeo las enmiendas planteadas en el Informe Cercas a la Directiva de Tiempo de Trabajo (65 horas - Directiva del Horror). Estas enmiendas, apoyadas por la Confederación Europea de Sindicatos (CES), modifican o suprimen las medidas más perversas de la propuesta realizada por el Consejo de Europa, hasta el punto de parar “el mayor ataque al derecho laboral europeo desde la creación de la Unión“. En la víspera de esta transcendental sesión parlamentaria y posterior votación, la CES ha convocado una Euromanifestación en Estrasburgo para mostrar su rechazo a esta directiva y presionar a los europarlamentarios para que voten las enmiendas.

¿Qué hacer desde la red?. Luismi, en los comentarios, propone lanzar una iniciativa. Creo que podría ser la suma de dos de las que hay en marcha: Volver a recordar a los europarlamentarios que nosotros y vosotras estamos en contra de esa directiva y participar en la manifestación virtual convocada.

Lo dicho, la jornada y el derecho laboral no se tocan.

Actualizo > Matrix ha puesto este texto a disposición de ser meneado.

10 países de la UE, entre los que se encuentran la locomotora germana, se plantean aplazar la lucha contra el cambio climático. Son los fondos (que no quedan, vamos). Esta crisis, la climática, también esta esperando su particular rescate. Si se confirma este pronostico, adiós a la reducción del 20% de gases de efecto invernadero, compromiso adoptado el pasado año.

Dos cosas dice Rajendra Pachauri, Nobel de la Paz de 2007 y presidente del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC): «Si Europa da marcha atrás, provocará un efecto dominó» y «tampoco hemos hecho ni la mitad de lo que hacía falta. Eso quiere decir que las soluciones necesarias no han logrado la atención suficiente. Tenemos el problema de la inacción por un lado y el hecho de que nadie asume la responsabilidad necesaria por otro. Todo esto debe ir más deprisa».