Prioridades de la Alianza contra la pobreza #cartapobrezacero

Las organizaciones de la sociedad civil que trabajan contra la pobreza y sus causas han remitido una carta abierta al Secretario General de las Naciones Unidas, que resume en estas cinco notas:

I. Se agrava el problema en España. Aumentan las personas en situación de exclusión y pobreza. Cerca de 12 millones y medio de personas , el 26,9% de la población según los datos del INE de 2011.

II. Solicitan crear un Comité Internacional Permanente para seguir actuando ante la demanda de millones de personas que exigen respuestas: @pobrezacero!

III. Exigen una estrategia clara, con mayor voluntad y compromisos políticos que aborden «el mayor problema que afronta el mundo en la actualidad».

IV. Consideran que las personas deberían estar en el centro de las políticas públicas, reclamando una reorientación económica, regulación financiera y medioambiental. Con medidas como: creación de sistemas fiscales eficaces y distributivas  que garanticen recursos para derechos sociales, económicos, culturales y políticos. El Impuesto a las Transacciones Financieras especulativas a nivel global. La lucha contra los paraísos fiscales, la corrupción y la malversación o la revisión de la deuda.

V. Erradicar la pobreza es una obligación política de los Estados y una cuestión de justicia.

 

■ Si quieres comentar este texto en Twitter, utiliza esta etiqueta #cartapobrezacero
■ También puedes añadir tu opinión en la página de otromundoesposible en Facebook.
■ El texto íntegro de la carta puedes leerlo en la web de la Alianza Española contra la Pobreza

Ayúdanos a compartir este texto

Whitaker: “La sociedad civil planetaria recorre su propio camino que no es simple ni lineal”

El Foro Social Mundial: de  Porto Alegre (2001) a Túnez (2013). El otro mundo posible de Chico Whitaker.

Entrevista realizada por Sergio Ferrari, en colaboración con E-Changer (@echangerch), ONG suiza de cooperación solidaria, sostenida por la FEDEVACO y la Federación Ginebrina de Cooperación.

En este proceso en marcha de apenas doce años de vida, hay ya tantos logros alcanzados como desafíos pendientes. Así lo expresa Francisco “Chico” Whitaker, activo cofundador-activista-pensador del Foro Social Mundial (FSM) desde su primera edición en 2001 en Porto Alegre y miembro desde entonces del Consejo Internacional, la instancia facilitadora. A sus casi 83 años, el Premio Nobel alternativo de la paz 2006 actúa, reflexiona, conceptualiza y mira hacia el futuro de este espacio altermundialista. Próxima parada en el camino: la edición 2013 de Túnez (26-30 de marzo), tema de esta entrevista a escasas semanas de su realización.

Sergio Ferrari: El próximo foro se realizará por primera vez en el Magreb, región de intensos cambios políticos y sociales en los últimos años. ¿Cómo se decidió el lugar?

Chico Whitaker: Fue el resultado de diversas proposiciones anunciadas por organizaciones y movimientos sociales. El Consejo Internacional, que no es ni un órgano de Gobierno ni un Consejo de Administración sino una instancia facilitadora, fue construyendo la decisión del lugar de manera consensual. Resulta obvio que un Foro en Túnez en este momento pareció muy propicio en razón del significado positivo de la primavera árabe para todas las luchas mundiales. No podemos olvidar que ha sido ese movimiento social el que inspiró a miles y miles de jóvenes que han ocupado –y en algunos casos lo siguen haciendo- centenares de plazas en todo el mundo exigiendo cambios. Ni tampoco se puede olvidar el rol protagónico de la movilización de las sociedades civiles tunecina y egipcia para derrotar las dictaduras en esos países.

El FSM en una región explosiva

SF: El asesinato del dirigente opositor Chukri Belaïd el 6 de febrero pasado ha relanzado una intensa movilización social en Túnez. ¿Su lectura de esta situación de cara al FSM 2013?

CW: Los sucesos de la primera parte de febrero nos han conmovido enormemente. El crimen brutal ha despertado una reacción ciudadana muy intensa. El gran desafío de Túnez hoy es no salir de ningún modo de la democracia. Los integrantes del Comité de Organización del FSM se han inmediatamente movilizado para condenar ese crimen. Un comunicado firmado por más de un centenar de los miembros del Consejo Internacional del FSM señala que este hecho no podrá frenar el proceso iniciado por los demócratas tunecinos con quienes somos solidarios. Estamos convencidos que las fuerzas democráticas sabrán mantener la convicción profunda de elegir la resolución pacífica de los conflictos como vía para avanzar en el proceso democrático. Estamos más que nunca convencidos, también, de la necesidad de la movilización internacional para asegurar el logro del FSM 2013 y que sea un momento fuerte de apoyo al proceso democrático en Túnez.

Sigue leyendo

Ayúdanos a compartir este texto

Los derechos humanos de las familias

 

Artículo 16 | 1. Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio.
2. Sólo mediante libre y pleno consentimiento de los futuros esposos podrá contraerse el matrimonio.
3. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado.

 

Un año más, y van 63, se remarca la importancia de la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su día más internacionalizado. El pasado año subrayé el artículo 23 que referencia el trabajo humano. En esta ocasión, lo hago con el artículo 16, quizás uno de los menos referenciados de los treinta que componen la declaración y estrechamente vinculado al 23. La familia, en cualquiera de sus diversidades, tiene fuertes amenazas por las dificultades para la compatibilidad entre vida familiar y vida laboral (más si cabe ahora por la carencia de ingresos que la sustenten).

Yo, me declaro defensor de los derechos humanos y por eso reclamo los derechos familiares de las personas: derecho a ser madre y padre; a formar, mantener y desarrollar una familia; a cuidar a las personas mayores; a educar a los hijos e hijas; a cultivar las relaciones de pareja; a una jornada de trabajo compatible con la vida familiar; a desarrollar la propia vocación; a tener un compromiso político, sindical, social o cristiano; a no sufrir ningún tipo de penalización por causa del ejercicio de estos derechos; a recibir la ayuda necesaria que garantiza el ejercicio de los derechos familiares de las personas.

Y exigo los derechos sociales de las familias: Derecho a que la organización del trabajo respete la vida familiar; a un trabajo digno; a un salario justo y suficiente; a una red de prestaciones sociales que garantice la vivienda, la educación, la salud, el paro, la invalidez y la jubilación.

Ayúdanos a compartir este texto

¿Es posible alimentar a siete mil millones de personas?

Leonardo Boff | @LeonardoBoff

Ya somos 7 mil millones de personas. ¿Habrá alimentos suficientes para todos? Hay varias respuestas. Escogemos una del grupo Agrimonde (véase Développement et civilisations, septiembre 2011) con base en Francia, que estudió la situación alimentaria de seis regiones críticas del planeta. El grupo de científicos es optimista, incluso para cuando seamos 9 mil millones de habitantes. Propone dos caminos: profundizar la conocida revolución verde de los años 60 del siglo pasado y la llamada doble revolución verde.

La revolución verde tuvo el mérito de refutar la tesis de Malthus, según la cual ocurriría un desequilibrio entre el crecimiento poblacional de proporciones geométricas y el crecimiento de alimenos en proporciones aritméticas, produciendo un colapso de la humanidad. Comprobó que con las nuevas tecnologías, una mayor utilización de las áreas agrícolas cultivables y una masiva aplicación de tóxicos, antes destinados a la guerra y ahora a la agricultura, se podía producir mucho más de lo que la población demandaba.

Tal previsión demostró ser acertada, pues hubo un salto significativo en la oferta de alimentos, aunque por causa de la falta de equidad del sistema neoliberal y capitalista, millones y millones de personas siguen teniendo una situación de hambre crónica y de miseria. Bien es verdad que ese crecimiento alimentario ha tenido un costo ecológico extremadamente alto: se envenenaron los suelos, se contaminaron las aguas, se empobreció la biodiversidad además de provocar erosión y desertificación en muchas regiones del mundo, especialmente en África.

Sigue leyendo

Ayúdanos a compartir este texto

Hay que actuar ya contra el cambio climático

En el momento de escribir estas líneas, seguimos sin conocer cuál es el nivel político y la delegación que representará al país en la Convención Marco de Naciones Unidas contra el Cambio Climático (CMNUCC COP17). Quizás sea un doble síntoma a la vista de la situación transitoria del Ejecutivo y de la incapacidad manifiesta del cumplimiento de los compromisos adquiridos con anterioridad.

La ciudad de Durban, en Sudáfrica, acoge hasta el próximo 9 de diciembre, la cumbre más importante sobre el cambio climático. Lo es por el contexto socioeconómico global; lo es por la propia crisis climática y los fracasos habidos en anteriores convocatorias; y lo es por los compromisos, de primera magnitud, que deben de adoptar los gobiernos de los países del mundo: ampliar el Protocolo de Kyoto, cuyo mandato finaliza en 2012, y establecer una financiación para el Fondo Climático Verde.

El hecho de que esta cumbre se celebre en África, se puede interpretar como metáfora o como escenario propicio de un nuevo tiempo. El post Kyoto, que debe representar Durban, pasa necesariamente por establecer un mandato claro para que se establezca un instrumento jurídico de carácter mundial y vinculante para todos los países y, al mismo tiempo, financiar el Fondo Climático Verde, que potencie el empleo verde y el desarrollo sostenible, con 100.000 millones de dólares procedentes de una “obligación solidaria” de las cuotas que se establezcan a productos derivados.

Argumentar con excusas que hagan inviable el acuerdo, no hará más que abocarnos a  mayores a desastres, como las sequías en el cuerno de África que están agudizando las hambrunas a situaciones insostenibles, o las inundaciones en Bangkok, o el tsunami de zonas en procesos de desertización, de descongelación… es la continua degradación del clima. Ya sabemos la consecuencias de este equivocado ritmo y modelo de crecimiento, también somos sabedores que la solución debe de venir de la mano del ser humano. La llave para el acuerdo la tienen estos tres gigantes: China, EEUU, la UE (con más de la mitad de las emisiones de CO2) que junto a Rusia, India, Japón, Canadá, Corea, México, Brasil y Sudáfrica representan el 80% del total de emisiones contaminantes. Veremos.

La cumbre finaliza la víspera del aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Si los líderes mundiales actúan, y nosotros nos proponemos reducir nuestra huella ecológica, caminaremos hacia la preservación del planeta y, con ello, avanzaremos hacia ese buen lugar como aspira la Declaraciónun mundo más decente.

 

En twitter puedes seguir las etiquetas: #COP17 #cambioclimatico

Ayúdanos a compartir este texto

Di NO a la violencia contra las mujeres, únete #25N

"Ella tiene tres costillas rotas, dos dientes flojos, 5 quemaduras de cigarrillo en la pierna ... No siempre se puede contar ... La violencia no siempre está visible".

Di NO, Únete para poner fin a la violencia contra las mujeres es la plataforma global en internet de ONU Mujeres para la movilización social de activistas de todos los ámbitos. Busca provocar y destacar acciones realizadas por individuos, gobiernos y miembros de la sociedad civil.

Es una coalición mundial en expansión formada por individuos, organizaciones, gobiernos y el sector privado que busca convertir en realidad una visión que, si bien es ambiciosa, no debe ser imposible: un futuro libre de violencia para las mujeres y las niñas.

¡Súmate a la acción para poner fin a la violencia contra las mujeres! Más de 2 millones de ya lo hacen.

El 25 de noviembre es el día internacional para la eliminación de la violencia (machista) de las mujeres. Movilízate y participa. Cuéntalo.

En Twitter @SayNO_UNiTE + @UN_Women

Etiquetas #diNO #Unete #25N

Ayúdanos a compartir este texto

80 años del derecho al voto de las mujeres

El 1 de octubre se conmemora el 80 aniversario del derecho al voto de las mujeres en España. En 1931, fruto de su conciencia y su rebeldía, Clara Campoamor luchó con tesón y esperanza hasta alcanzar uno de los derechos más preciado de cualquier persona: el sufragio, la libertad para decidir quienes ocuparán la “plaza pública” para la gestión de la ciudad. Ella lo conquistó para todas las mujeres, resolviendo “un problema de ética, de pura ética reconocer a la mujer, ser humano, todos sus derechos, porque ya desde Fitche, en 1796, se ha aceptado, en principio también, el postulado de que sólo aquel que no considere a la mujer un ser humano es capaz de afirmar que todos los derechos del hombre y del ciudadano no deben ser los mismos para la mujer que para el hombre”. Campoamor puso su empeño para configurar una sociedad más decente.

Los derechos de las mujeres, en todo el mundo, siguen siendo una tarea vigente y permanente. Por eso creo que homenajeando a Clara, y con ello a todas las personas que luchan por la igualdad, tendría sentido asumir el reto de mejorar y ampliar la participación política y debería ser una prioridad  el trabajo por la igualdad de género y el empoderamiento de la mujer.

En esta historia todavía queda mucho que contar. En este blog y en los perfiles de otromundoesposible en las redes sociales lo iremos contando. ¿Te animas?

Etiquetas para twitter #ClaraCampoamor #derechosdelasmujeres

Lectura recomendada Discurso de Clara Campoamor en las Cortes el 1 de octubre de 1931.

Sigue leyendo

Ayúdanos a compartir este texto

Artículo 135 #yoquierovotar

Este es el texto que reforma el artículo 135 de la Constitución Española. Ha sido aprobado en el Congreso de los Diputados a propuesta del PSOE y del PP con el respaldo de 316 diputados y el voto en contra de 5 (y el desplante del resto de grupos políticos). Va camino del Senado.

Es una profunda modificación: por lo que dice el articulado, por el momento social y económico que vivimos y por realizarse en la Ley Fundamental de todas y de todos. Con todo, no permiten que sea sometido a Referéndum alegando unos el “no da tiempo” y otros el “no es necesario”. Pírricos argumentos que no hacen más que estrecha la democracia y es por eso, por sentido democrático y por responsabilidad ciudadana, que yo quiero votar, ¿y tú?

1. Todas las Administraciones Públicas adecuarán sus actuaciones al principio de estabilidad presupuestaria.

2. El Estado y las Comunidades Autónomas no podrán incurrir en un déficit estructural que supere los márgenes establecidos, en su caso, por la Unión Europea para sus Estados Miembros.
Una Ley Orgánica fijará el déficit estructural máximo permitido al Estado y a las Comunidades Autónomas, en relación con su producto interior bruto. Las Entidades Locales deberán presentar equilibrio presupuestario.

3. El Estado y las Comunidades Autónomas habrán de estar autorizados por Ley para emitir deuda pública o contraer crédito.
Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión.
El volumen de deuda pública del conjunto de las Administraciones Públicas en relación al producto interior bruto del Estado no podrá superar el valor de referencia establecido en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

4. Los límites de déficit estructural y de volumen de deuda pública sólo podrán superarse en caso de catástrofes naturales, recesión económica o situaciones de emergencia extraordinaria que escapen al control del Estado y perjudiquen considerablemente la situación financiera o la sostenibilidad económica o social del Estado, apreciadas por la mayoría absoluta de los miembros del Congreso de los Diputados.

5. Una Ley Orgánica desarrollará los principios a que se refiere este artículo, así como la participación, en los procedimientos respectivos, de los órganos de coordinación institucional entre las Administraciones Públicas en materia de política fiscal y financiera. En todo caso, regulará:
a) La distribución de los límites de déficit y de deuda entre las distintas Administraciones Públicas, los supuestos excepcionales de superación de los mismos y la forma y plazo de corrección de las desviaciones que sobre uno y otro pudieran producirse.
b) La metodología y el procedimiento para el cálculo del déficit estructural.
c) La responsabilidad de cada Administración Pública en caso de incumplimiento de los objetivos de estabilidad presupuestaria.

6. Las Comunidades Autónomas, de acuerdo con sus respectivos Estatutos y dentro de los límites a que se refiere este artículo, adoptarán las disposiciones que procedan para la aplicación efectiva del principio de estabilidad en sus normas y decisiones presupuestarias.

Disposición adicional única.
1. La Ley Orgánica prevista en el artículo 135 de la Constitución Española deberá estar aprobada antes de 30 de junio de 2012.
2. Dicha ley contemplará los mecanismos que permitan el cumplimiento del límite de deuda a que se refiere el artículo 135.3.
3. Los límites de déficit estructural establecidos en el 135.2 de la Constitución Española entrarán en vigor a partir de 2020.

Disposición final única.
La presente reforma del artículo 135 de la Constitución Española entrará en vigor el mismo día de la publicación de su texto oficial en el Boletín Oficial del Estado. Se publicará también en las demás lenguas de España”.

Ayúdanos a compartir este texto