Algunas pistas que ayudan a interpretar los resultados de las elecciones europeas

1. Las noticias relacionadas con la Unión Europea interesan poco.
2. Estamos poco informados sobre los asuntos relacionados con la Unión Europea.
3. Se considera que la pertenencia a la UE nos ha beneficiado.
4. Nos sentimos más ciudadanos de este país que europeos.
5. Estamos bastante a favor de la UE.
6. Sabemos perfectamente que las decisiones que se toman en ese ámbito nos afectan de forma cotidiana.
7. Somos conscientes de lo esencial que es el Parlamento Europeo en la UE.
8. El PSOE ha defendido mejor los intereses de España en Europa.
9. Ampliamente, a la hora de decidir el voto, influye y se tiene muy en cuenta los temas relacionados con la situación política actual de España.
10. El principal motivo para decidirse a votar a una u otra opción son las propuestas en relación con la política nacional.
11. El principal motivo para decidirse a no votar es para mostrar el descontento con la situación del país.
12. La mayoría de la gente tenía decidido su voto antes del inicio de la campaña electoral.

Fuente: Estudio nº 2.800 | Abril-Mayo 2009 | CIS  (pdf)

Ayúdanos a compartir este texto

Desde el correo

correo-e Pau de Amics de la Malva me traslada la pregunta: ¿Para qué un circuito de Fórmula 1 por las calles de los Poblados Marítimos (Valencia)? Algunas respuestas puedes encontrarlas en la charla-debate-cena que han organizado el próximo 4 de abril.

correo-e Ibán presenta “Dame la voz“. En formato podcast, es una programación semanal de debate de actualidad, política y social, creada por jóvenes con ideas propias e independientes. También contemplan una versión en catalán.

correo-e José Enrique e Ignacio, me dan a conocer la campaña de recogida de firmas que IU está llevando a cabo para reclamar el cambio de la Ley Electoral.


Ayúdanos a compartir este texto

Sistema electoral alternativo

Me sumo a los que piden una reforma que cambie el modelo electoral de España.

9M. Configuración del Congreso de los Diputados con un sistema proporcional

Doy mis razones para el cambio a un sistema electoral alternativo:

I. Ampliación del número de representantes a elegir al Congreso de los Diputados. Como resultado del aumento de la población española.
II. La aplicación del sistema d’Hondt es tremendamente injusto. Muestra una composición del Congreso de los Diputados que distorsiona la realidad.
III. Un sistema que combinara la proporcionalidad y el actual Ley D’Hondt, permitiría mostrar una democracia representativa más ajustada; no tendría riesgos para asegurar mayorías, al tiempo que sería más justo para opciones minoritarias.
IV. “Gobernaré para todos, pero pensado antes que nadie en los que no tienen de todo”, subrayaba Zapatero la noche electoral. Salvando las distancias, son demasiadas personas las que pensamos que no tenemos un adecuado sistema electoral. Es de izquierdas mejorar los sistemas de representación y participación ciudadana. Es una opción estratégica de la izquierda para adquirir mayores índices de salud democrática. La derecha nunca lo hará, siempre han pensado que la política les pertenece. Además, existe un compromiso público para abordar esta materia.

Epílogo: Quien quiera interpretar que estas razones, y esta demanda, tiene que ver con la desaparición de la escena parlamentaria de la denominada “izquierda alternativa” esta en su derecho, pero no es el caso. Este sería otro debate, aunque algunas de las causas de su declive, en mi opinión y por lo que siento a mi alrededor, tienen más que ver con el fracaso de permanecer “unida” a lo largo de su existencia y, dos, por la falta de estrategia política sostenible.

Ayúdanos a compartir este texto