¿Por qué huyes? #CorreMarianoCorre

¿Por qué huyes? #CorreMarianoCorre

Storified by Abraham Canales · Wed, Apr 11 2012 03:19:07

la_cara_de_rajoy.flv
Cuantas más explicaciones hay que dar ante la que está cayendo… más rápido corren algunos en dirección contraria a los medios.Abraham Canales
Lo de Rajoy en el Senado no es un metáfora, es darle la espalda a nuestro derecho a la información #sondiezmilAbraham Canales
¿Por qué huyes? #correMarianoCorreAbraham Canales
Nueva nota de prensa sobre los recortes en educación y sanidad. #sondiezmil #fb http://instagr.am/p/JP6-IUqtNF/Abraham Canales

Ayúdanos a compartir este texto

Lula se solidariza con Wikileaks

El viejo Lula sabe lo que dice cuando habla de solidaridad y de libertad de expresión. Los que han sido sindicalistas -ahora que están lloviendo piedras contra ellos y ellas- saben qué significan esos básicos y esenciales términos en sus prácticas cotidiana. El Presidente de Brasil, nunca dejo de ser sindicalista por condición y por convicción al haber sido su escuela política y personal, precisamente por el ejercicio efectivo de estos valores.

Por eso, no es de extrañar que sea el único lider mundial que haya alzado la voz y haya denunciado los ataques a la libertad de expresión al tiempo que se solidariza con Wikileaks. Es la mejor forma de tirar un cable: presionando políticamente a quienes, de forma escandalosa, están convirtiendo en un experpento antidemocrático el caso Assange.

¿Quién, de la escena política mundial, siguirá sus pasos?

Ayúdanos a compartir este texto

La verdad siempre triunfará

Julian Assange camino de los juzgados

Julian Assange | Vía The Australian | Traducción Larry Nieves.

En 1958, un joven Rupert Murdoch, para entonces propietario y editor de The News de Adelaide, escribió en la carrera entre el secreto y la verdad, parece inevitable que la verdad siempre triunfará.

Su observación quizás reflejaba la revelación de su padre, Keith Murdoch, que tropas australianas estaban siendo sacrificadas innecesariamente por incompetentes comandantes británicos en las playas de Galípoli. Los británicos trataron de callarlo, pero Keith Murdoch no sería silenciado y sus esfuerzos dieron lugar a la terminación de la desastrosa campaña de Galípoli.

Casi un siglo más tarde, Wikileaks también publica sin miedo hechos que deben ser públicos.

Crecí en una ciudad rural de Queensland, donde la gente hablaba su opinión sin rodeos. Se desconfiaba de los grandes gobiernos como algo que podría ser corrompido si no se observaba cuidadosamente. Los días oscuros de la corrupción en el gobierno de Queensland antes de la investigación de Fitzgerald son testimonio de lo que sucede cuando los políticos amordaza a los medios de informar de la verdad.

Estas cosas se han quedado conmigo. Wikileaks fue creada en torno a estos valores fundamentales. La idea, concebida en Australia, era utilizar las tecnologías de Internet en nuevas formas de informar la verdad.

Wikileaks acuñó un nuevo tipo de periodismo: el periodismo científico. Trabajamos con otros medios de comunicación para traer las noticias a la gente, pero también para demostrar que son veraces. El periodismo científico le permite leer una noticia, a continuación, hacer click en línea para ver el documento original en el que se basa. De esa manera usted puede juzgar por sí mismo: ¿Es verdadera la historia? ¿El periodista reportó con precisión?

Sigue leyendo

Ayúdanos a compartir este texto

Sadismo

Los medios de comunicación son el mejor termómetro de la decadencia y destruccion de nuestro mundo. Por un lado nos muestran el hambre, las desgracias, las guerras, las plagas y el dolor de quienes no pueden pagar sus hipotecas.

Del otro, incluso en la misma página, nos bombardean con anuncios de coches de lujo, botellas de vino que cuestan lo que gasta una familia en todo un mes, relojes de oro y brillantes, cocineros que preparan platos exoticos y sofisticadas mujeres semidesnudas o cubiertas de joyas.

Con tal comportamiento, en cierto modo sadico, no es de extrañar que aquellos que estan pasando apuros por culpa de una crisis que crearon los poderosos se vayan alejando día tras día de unos medios de cominucación que se complacen en hurgar en la herida de su impotencia.

Alberto Vázquez-Figueroa desde su blog.

Ayúdanos a compartir este texto

Fortune jamás podría publicar esta portada

Bastante caro le saldrá a la norteamericana revista Fortune el encargo realizado a Chris Ware para la portada de mayo. Tendrá que pagarle a Ware, además del consecuente desprestigio que supone rechazar esta acertadísima -por su aproximación a la realidad- ilustración del neoliberalismo americano.

fortune

Si la hubieran publicado, su impacto hubiera sido brutal. Fortune está especializada en publicar “rankings de riqueza, mejores compañías y todo tipo de estudios relacionados con el mundo de la finanzas“. La ilustración era la portada para el número especial que dedica a las 500 mayores empresas de EEUU. Y, además, en el mes de mayo, cuando en su primer día conmemoramos en todo el mundo el Día de la Clase Trabajadora (aclaro que el Labor Day se celebra allí el primer lunes de septiembre) ¿Se imaginan una revista de estas características con esta portada? La respuesta, que estamos todos pensando, es que no.

Jamas una revista que vanagloria hasta el extemo la crítica que hace el ilustrador sobre le neoliberalismo -algunos medios lo llaman “excesos financieros“- podría permitirse ese atrevimiento, se les caería inmediatamente el pilar económico de la publicidad. Por poner un ejemplo, sería algo así como que Manu Chao presentara el próximo libro del ex tirano Bush.

Observen mejor los detalles aquí, contine los suficientes guiños como para ir relatándolos en los comentarios.

Ayúdanos a compartir este texto

Por la libertad de prensa en Italia

Mañana, 3 de octubre, en Roma se realiza una manifestación para denunciar el clima de persecución que sufren los periodistas y los medios de comunicación críticos con el Gobierno de Berlusconi.

“La responsabilidad requerida a las instituciones no es la misma que la que debe tener quien escribe y quien, en función de su oficio, formula preguntas. No se hacen preguntas en nombre de la propia superioridad moral. Se hacen preguntas en nombre de la propia profesión y de la posibilidad de interrogar a la democracia. Un periodista se representa a sí mismo, un ministro representa a la República. La democracia existe en el momento en el que son respetados los papeles de ambos. Para un periodista, hacer preguntas o formular opiniones no es otra cosa que ejercer su función y uno de sus derechos. Debe poder seguir trabajando serenamente, en el marco de un equilibrio de fuerzas que permita también a la otra parte reaccionar con medidas no menos lícitas. Pero un ciudadano que desempeña su trabajo no puede ser expuesto al chantaje de ver arrastrada por el fango su vida privada. Y una persona que hace preguntas no a un ciudadano privado, sino al jefe del Gobierno, no puede ser silenciada e incriminada por haber formulado simples y legítimos interrogantes.

Y lo que hoy hay que preguntarse es: ¿De verdad los electores de centroderecha pueden querer esto? ¿Pueden considerar justo no sólo el rechazo a responder a las preguntas, sino la incriminación de esas mismas preguntas? ¿Pueden sentirse cómodos cuando día tras día los ataques contra los adversarios políticos siguen el modelo del fisgoneo en el ámbito privado? ¿Pueden no ver cómo la lucha entre una información, a menudo sólo blandamente crítica, y quien trata de amordazarla, es desigual e incorrecta también en el plano de las relaciones del poder formal? ¿Pueden no sentir espanto ante el escenario en el que, a riesgo de acabar todos en el fango, todos deslegitimados, un país ya agravado por mil problemas, encallado en los bajos de la crisis económica, pueda arrastrarse más y más por la podredumbre, hasta la parálisis o hasta la disgregación? ¿De verdad quien haya votado por el centroderecha, creyéndolo legítimamente más próximo a sus intereses o a sus convicciones, puede mirar con indiferencia o aprobación esta avalancha que se abate sobre los mecanismos mismos que hacen que una democracia funcione? ¿No siente que algo se está perdiendo? El país se está volviendo malvado.”

Roberto Saviano, escritor.

Ayúdanos a compartir este texto

‘Berlusco-zysmo’ y democracia

| José Vidal-Beneyto | El País.

El primer ministro italiano y el presidente francés son los adalides de un sistema de gobierno basado en las técnicas comerciales y el dominio de la televisión. Peligran la democracia y la opinión pública.

Se trata de introducir el management en el corazón de la administración pública y de los aparatos del Estado y de sustituir el enfrentamiento ideológico, comunistas y socialistas frente a liberales, por la competencia de las ofertas políticas al modo de la competencia comercial.

Sigue leyendo

Ayúdanos a compartir este texto