En democracia…

El electorado popular está requemado. Si hacemos caso del último barómetro del CIS, el gobierno ha quemado en el último año la mitad de la intención de voto del PP. Si contamos desde las últimas elecciones, la cifra sube al 60%. Es decir, de cada 10 personas que tenían decidido votar PP antes de las pasadas elecciones generales, ahora solo quedan 4. Tanto en intención de voto directa, como en simpatía de voto, el PP ya no es actualmente el partido mayoritario. El descenso en la intención de voto del PP es de una dimensión desconocida hasta ahora en los registros de los barómetros del CIS. Ningún gobierno, ni del PSOE ni del PP, ni en tiempos de bonanza, ni en épocas de crisis, había sufrido un descenso tan grande en la intención de voto como la que evidencia el último barómetro.

Según el CIS, aquellas personas que votaron PP se encuentran ahora profundamente decepcionadas. Si mañana hubieran elecciones generales, uno de cada tres votantes anteriores del PP iría a la abstención o al voto en blanco y uno de cada cinco prefiere no contestar a la cuestión. Entre los nuevos votantes, por cada persona que tendría intención de votar PP, hay cuatro que votarían PSOE o IU.

Solo el 4% de los anteriores votantes del PP consideran que la situación «política» es buena o muy buena; por el contrario, el 69% encuentra que es «mala» o «muy mala», exactamente el mismo porcentaje que hace cuatro años, cuando gobernaba el señor Rodríguez Zapatero. Repito: situación «política», no económica. La impopularidad del presidente del gobierno es notable y su valoración cae a plomo. Hace cuatro años, al señor Rajoy le otorgaban los barómetros 3,54 puntos; hace dos años, 3,46; ahora 2,44. La valoración de su gobierno marca récords de impopularidad en los registros del CIS.

La composición del actual Parlament está legitimada por las últimas elecciones generales, pero ya no corresponde a la opinión general, según los datos del CIS (que no es una empresa demoscópica, sino un organismo adscrito al Ministerio de la Presidencia). El gobierno popular ha disfrutado de mayoría parlamentaria y ha remitido al BOE, después de los consejos de ministros, unos 35 reales decretos ley. A pesar de estas circunstancias y de esta manera de proceder, soslayando todo consenso político o social, el gobierno ha reconocido que no cumplirá el programa electoral por el que fue elegido y que agravará el que, para el 80% de la población, es uno de los principales problemas que padecemos: el paro.

En democracia, la pérdida de apoyo social y la ineficacia política deberían llevar inmediatamente a la disolución del Parlamento y a la convocatoria de elecciones generales anticipadas.

En democracia…

Ayúdanos a compartir este texto

Tila para el PP

Francesc J. Hernández | @FrancescJhdez | Dpto. Sociología y Antropología Social UV.

La militancia del Partido Popular debería prepararse una tila y analizar los datos del barómetro del CIS de enero, hecho antes de los escándalos de Bárcenas y Mato.

Entre los votantes del PP, sólo 1 de cada 10 piensa que la situación económica ha mejorado en el último año y únicamente 1 de cada 4 confía en que será mejor dentro de un año. Los votantes populares que piensan que la gestión del gobierno ha sido mala o muy mala (27,0%) superan por poco a los que creen que fue buena o muy buena (26,2%). Los mismos votantes del PP están divididos a partes iguales entre aquellos que depositan en Rajoy mucha o bastante confianza (49,3%) y aquellos a los que el líder ya les inspira poca confianza o ninguna (49,5%).

En cuanto a la intención directa de voto, el PP ya es superado por el PSOE. También, en la suma de intención directa más simpatía de voto y en los futuros nuevos votantes. En un año, los populares han perdido la mitad de la gente que afirmaba que, si mañana fueran las elecciones generales, les votaría. La intención de voto ha pasado del 30,5% de las respuestas del barómetro de hace un año al 15,8% ahora. El descenso (14,7 puntos) es el más grande que ha experimentado ningún partido desde los primeros datos en enero de 1996. Antes del gobierno de Rajoy, el mínimo de intención de voto al PP estaba en el 19,3%, desde julio de 2012, los barómetros sitúan la intención de voto popular por debajo de este umbral y con tendencia menguante. El electorado del PP que mañana no le votaría iría más a la abstención (15,5%) o al voto en blanco (6,6%) que a UPyD (3,2%). Parece que ha finalizado la fidelidad del electorado popular.

Si en lugar de la intención directa, consideramos la estimación de voto que hace el personal técnico del CIS, la situación no es mucho mejor para el partido en el gobierno. A estas alturas, el PP presenta las estimaciones de voto más bajas desde 1996. Si consideramos las tasas interanuales, son negativas en todos los barómetros electorales del período de Rajoy en el gobierno, en las últimas, pierde 10,7 y 7,7 puntos, respectivamente, lo cual es mucho si consideramos que en los 32 barómetros que se hicieron con Aznar en el gobierno, la mayor pérdida interanual fue de 5,1 puntos.

La caída de las expectativas electorales del PP es tan fuerte que también cuestiona el modelo bipartidista. Al llegar Rodríguez Zapatero al gobierno, la intención directa de voto de PSOE y PP sumaban el 64,8% de la muestra. Ahora es apenas la mitad, el 32,8%.

González Pons dijo en noviembre de 2011, acusando al CIS de manipular los datos a favor de Rodríguez Zapatero, que “la cocina del CIS olía a refrito”. Podría explicarnos ahora qué aroma percibe: ¿quizá a líder requemado? ¿tal vez a pérdida de la legitimidad del gobierno?.

Aconsejo tila.

Ayúdanos a compartir este texto

¿Por qué huyes? #CorreMarianoCorre

¿Por qué huyes? #CorreMarianoCorre

Storified by Abraham Canales · Wed, Apr 11 2012 03:19:07

la_cara_de_rajoy.flv
Cuantas más explicaciones hay que dar ante la que está cayendo… más rápido corren algunos en dirección contraria a los medios.Abraham Canales
Lo de Rajoy en el Senado no es un metáfora, es darle la espalda a nuestro derecho a la información #sondiezmilAbraham Canales
¿Por qué huyes? #correMarianoCorreAbraham Canales
Nueva nota de prensa sobre los recortes en educación y sanidad. #sondiezmil #fb http://instagr.am/p/JP6-IUqtNF/Abraham Canales

Ayúdanos a compartir este texto

La derechosa compasión de Rajoy

 

No me gusta. Conozco a personas mayores que han heredado una casa y que viven a lo mejor de las rentas de esa casa. Con solo pagar patrimonio, se quedan sin ingresos. Dudo la justicia social de esta decisión

 

Algunos apuntes a propósito de estas declaraciones de @marianorajoy respondiendo al anuncio del Gobierno de recuperar del impuesto de patrimonio.

1. Ofrece “compasión política” a personas con rentas altas, vive de éstas y dudo tengan problemas de “quedarse sin ingresos” el mismo día que se aprueba la extensión infinita de la contratación precaria para unos cuantos millones de jóvenes que, en el mejor de los casos, les “sobra mes a final de sueldo”.

2. La justicia social no tiene nada que ver con “las herencias”. Es más justo que, en estos difíciles tiempos que corren, la gente ejerzamos la solidaridad unos con otros. Seamos capaces de cuidarnos y que, sencillamente, quienes tienen más capacidad económica la compartan para ayudar a tirar del carro.

3. La gran mayoría no alcanzamos, ni de lejos, los mínimos: 700.000 euros. Son declaraciones para una minoría poderosa, seguramente “rica y guapa”.

4. Sus declaraciones no están “centradas” más bien escoradas a la derecha y con pinceladas de demagogia, por lo tanto, en consonancia con su naturaleza política. Nada que objetar.

Ayúdanos a compartir este texto

El permiso único de la vergüenza

La directiva de “permiso único”, que se debate en el Parlamento Europeo a propuesta del Partido Popular, se sustenta desde dos lógicas: la primera de ellas, profundiza en la filosofía de aquella que se llamó “de la vergüenza”: vinculando inmigración a delicuencia y por tanto a castigo y, dos, Europa afronta el hecho migratorio desde la concepción del trabajador o la trabajadora que va a vernir trabajar a la Unión por cuenta ajena o propia y no estará sujeto al derecho comunitario.

Dice la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea (pdf) en el artículo 21 del capítulo III dedicado a la Igualdad:

1. Se prohíbe toda discriminación, y en particular la ejercida por razón de sexo, raza, color, orígenes étnicos o sociales, características genéticas, lengua, religión o convicciones, opiniones políticas o de cualquier otro tipo, pertenencia a una minoría nacional, patrimonio, nacimiento, discapacidad, edad u orientación sexual.
2. Se prohíbe toda discriminación por razón de nacionalidad en el ámbito de aplicación del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y del Tratado de la Unión Europea y sin perjuicio de las disposiciones particulares de dichos Tratados.

Esta directiva es, a todas luces, una fuente clarísima de discriminación y cabalga sobre un caballo llamado egoísmo. Pero además es un contrasentido -o un cinismo desbocado, como prefieran- que el grupo de reflexión, presidido por Felipe González, proponga para el horizonte de futuro en la Unión que “hay que tratar a la emigración conforme a las necesidades demográficas y productivas” es decir, vamos a tener que llamar a los trabajadores y trabajadoras cualificados de fuera de la Unión para mantener nuestro Estado de bienester y ¿es esta la “forma de acogida” que ofrecemos?

Creo que esta directiva es una pica en Flandes de la pendiente de decrecimiento político de la UE y, lo que es peor, hay muchísmo silencio al respecto.

Actualización 14:20 h | Se ha tumbado la propuesta con los votos en contra del PS, IU y Verdes. Dos meses más para alcanzar un acuerdo.

Actualización 22:16 h | 306 votos a favor, 350 en contra y 25 abstenciones.

Ayúdanos a compartir este texto

Rajoy, el consistente

Primera escena. Hace unos días, concretamente a principio de mes, decía Rajoy: “Yo voy a apoyar a Camps y va a ser el candidato del PP a las próximas elecciones en Valencia porque comprenderá que eso de los tres trajes, yo no me lo creo, diga la Justicia lo que quiera”.

Segunda escena. Apenas tres días después, el Presidente nacional del PP y lider de la oposición, se tiene que envainar su mofa a la justicia y parte de su soflama ‘matizando’ que “sus palabras de apoyo al presidente de la Generalitat, Francisco Camps, se han malinterpretado y ha recalcado que él acata siempre las decisiones judiciales“.

Tercera escena. En el acto de apoyo -de aclamación, dicen- más importante desde que se destapó Gürtel, Rajoy no asiste, es más nadie de la dirección nacional del PP acude al apoyo de Camps. González Pons, el hasta hace poco hombre de confianza del Molt Honorable, miembro de esa dirección nacional y con residencia familiar en Valencia, ni se le espera.

Cuarta escena. ¿Cuanto tiempo matendrá que será el candidato del PP a la Presidencia de la Generalitat?

Ayúdanos a compartir este texto

Algunas pistas que ayudan a interpretar los resultados de las elecciones europeas

1. Las noticias relacionadas con la Unión Europea interesan poco.
2. Estamos poco informados sobre los asuntos relacionados con la Unión Europea.
3. Se considera que la pertenencia a la UE nos ha beneficiado.
4. Nos sentimos más ciudadanos de este país que europeos.
5. Estamos bastante a favor de la UE.
6. Sabemos perfectamente que las decisiones que se toman en ese ámbito nos afectan de forma cotidiana.
7. Somos conscientes de lo esencial que es el Parlamento Europeo en la UE.
8. El PSOE ha defendido mejor los intereses de España en Europa.
9. Ampliamente, a la hora de decidir el voto, influye y se tiene muy en cuenta los temas relacionados con la situación política actual de España.
10. El principal motivo para decidirse a votar a una u otra opción son las propuestas en relación con la política nacional.
11. El principal motivo para decidirse a no votar es para mostrar el descontento con la situación del país.
12. La mayoría de la gente tenía decidido su voto antes del inicio de la campaña electoral.

Fuente: Estudio nº 2.800 | Abril-Mayo 2009 | CIS  (pdf)

Ayúdanos a compartir este texto