Se espera un segundo y un tercer zarpazo

El primero: Recortes para reducir el déficit, traducido en pérdida de derechos para empleados públicos, pensionistas, personas dependientes, cooperación y solidaridad internacional, entre otras medidas.

El segundo: se acaban los plazos para llegar a un acuerdo consensuado sobre la Reforma Laboral. El nuevo escenario provocado por el primer zarpazo, dificulta el acuerdo. Lo que nos lleva al escenario donde el Ejecutivo propondrá las medidas que considere más oportunas. Canta por soleares la venida de la luz convertida en modalidad contractual cuyo despido se situará en 33 días/año trabajado.

El tercero: la reforma del sistema de pensiones.

Pues eso, un «equilibrado reparto de sacrificios«.

Ayúdanos a compartir este texto

Los recortes del Gobierno Zapatero para reducir el déficit

Acaba de ser presentado en el Congreso de los Diputados por el Presidente Zapatero. Son los primeros recortes de tinte social. Es curioso, comienza el documento con la cantinela de que «no se tocan los pilares del estado de bienestar» y  que «suponen un esfuerzo colectivo sin precedentes». Ambas afirmaciones no se corresponden con la realidad. Las reacciones, sobre todo desde el ámbito sindical, no tardarán en producirse y no precisamente para dar su visto bueno. Por la Red, sale humo.

[issuu viewmode=presentation layout=http%3A%2F%2Fskin.issuu.com%2Fv%2Flight%2Flayout.xml showflipbtn=true documentid=100512080707-614a9bfb88184a95bab12b20cf2496bb docname=12052010_recortegobiernozp username=otromundoesposible loadinginfotext=Primeros%20recortes%20del%20Gobierno%20de%20Zapatero. showhtmllink=true tag=zapatero width=600 height=850 unit=px]

Ayúdanos a compartir este texto

Tozuda realidad

10.01.2009 | Corbacho asegura que España no tendrá cuatro millones de parados.

Hoy, precisamente un año después de esas declaraciones, se ha hecho público que buscan empleo 3.923.603 personas.

PD. Esta bitácora se suma a la petición de libertad para los activistas de Greenpeace, detenidos cuando desplegaban una pancarta que señalaba “los políticos hablan, los líderes actúan“, en la cena de gala de la fracasada cumbre de Copenhague.

Ayúdanos a compartir este texto

Los muros de Zapatero

Dijo Zapatero en Berlín: «No podemos perder de vista que hay otros muros en el mundo que deben caer». Tiene razón el presidente. Y, además, tiene fácil contribuir a esta noble causa que nos propone. Hay dos muros, dos vallas, en Ceuta y en Melilla, que bastaría con una orden suya para que cayeran.

../..

Los muros sólo caen derribándolos. Si el presidente no está dispuesto a derribar los suyos, que tenga por lo menos el buen sentido de guardar silencio. Y si quiere dar lecciones, que predique con el ejemplo.

Josep Ramoneda | Vía El País.

Ayúdanos a compartir este texto

Aritmética política

Necesito que alguien me tire un cable. Tengo una duda. Uno de los debates este inicio de curso político es la subida de impuestos planteada por el Gobierno de España.

Si Zapatero hace 4 años insistía en la cantinela de que «reducir los impuestos es de izquierdas«, ahora que los sube -de forma necesaria, que conste- ¿de qué palo ideológico es la medida?

Textos relacionados y posición del autor.
:: Reforma fiscal: su lenguaje
:: A la derecha.
:: Bajar los impuestos no es de izquierdas, ni solidario, ni necesario.
:: ZP en la senda económica del PP.
:: ¿de izquierdas?, pues va a ser que no.

Ayúdanos a compartir este texto

¿Se ha quemado la última remodelación del gobierno de Zapatero?

Los cambios realizados por el Presidente del Gobierno, hace escasamente hace cuatro meses, con el objetivo de «fortalecer el Ejecutivo, introducir un nuevo ritmo en la puesta en práctica de las políticas económicas y para incorporar personas que den un nuevo impulso al proyecto político del Gobierno» parecen no tener el efecto esperado por ZP. El Ejecutivo al completo suspende, según la última encuesta del CIS. El cartucho político que supuso la remodelación del gobierno, no ha jugado ese papel esperado de impulso y potenciación de la agenda política del gobierno. La realidad política, económica y social está siendo superior a la capacidad de respuesta.

El caso es que lo peor, está por venir.

Ayúdanos a compartir este texto

Gobernar

Por la mañana, el PSOE pacta con Izquierda Unida una subida de impuestos para las rentas más altas, seis horas más tarde cambia de opinión, para que CiU no se enfade. Un día el PSOE pacta con CiU una reforma del mercado laboral y al siguiente se retracta porque a los sindicatos no les gusta. Si lo mismo vale una medida que la contraria, en función de quién ofrece mejor compañía, ¿qué credibilidad puede tener una política que se mueve como una veleta según soplan los aires en el Parlamento?

Seguir leyendo a Josep Ramoneda.

Ayúdanos a compartir este texto

Coches, Garoña y otros sacrificios. Un equilibrio difícil pero imprescindible

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, abogó hace unos días por el cambio de modelo económico-productivo y defendió un modelo de desarrollo sostenible. Al mismo tiempo, el gobierno anunciaba una de sus medidas estrella para hacer frente a la crisis: el Plan 2000e para la adquisición de automóviles. La paradoja observada en esta dicotomía entre palabras y hechos exige un análisis crítico. Y especialmente en la izquierda. Y ahora se debate sobre el cierre o no de una central nuclear, Garoña, en la localidad burgalesa de Miranda de Ebro. Parece que finalmente ZP cumplirá su promesa electoral, aunque está por ver cómo y cuándo. Y si la decisión responde únicamente a criterios electorales o a una apuesta decidida por emprender ese cambio de modelo anunciado.

Está claro que haríamos demagogia, tanto desde un lado como desde el otro, si defendiéramos los extremos que abogan por la continuidad de estas industrias, con el perjuicio medioambiental y la continuidad de un sistema capitalista que ello supondrían, o defendiéramos un cierre inmediato sin alternativas eficaces a medio plazo para los cientos de trabajadores que dejarían sus puestos de trabajo.

Ahora bien, quizá lo anterior no deje de ser un análisis simplista y banal sobre estos debates. No es novedad afirmar que los gobiernos tienden a actuar poniendo su mirada en el corto plazo. Es lo que la ciudadanía verá de cerca y, seguramente, por lo que juzgará a esos gobernantes. Por ello, las medidas a medio y largo plazo están en el plano de lo secundario y lo superfluo, porque apenas tienen réditos electorales o, si los tuviera, podrían ser otros incluso quienes se beneficiasen de ellos. Por tanto, es políticamente incorrecto sentar las bases de proyectos futuros que en el corto plazo suponen exigencias muy sacrificiales.

Sigue leyendo

Ayúdanos a compartir este texto

¿Sobran ministerios?

El Pleno del Congreso aprueba una moción, con el voto en contra del PSOE, emplazando al Gobierno a suprimir los ministerios de Cultura (Angeles González-Sinde), Vivienda (Beatríz Corredor)  e Igualdad (Bibiana Aído), «atendiendo a los criterios de austeridad, eficiencia y eficacia».

Si atendiéramos a criterios de gestión y de ser conocidas, las tres ministras, junto con Miguel Sebastián (Industria), son las personas del ejecutivo peor valoradas según señala el CIS en su último estudio.

Si atendiéramos a los motivos políticos del Presidente:

Cultura: «La proyección mundial de la cultura española a través de nuestros creadores está en plena extensión. Las posibilidades de transmisión e intercambio cultural son infinitamente superiores a las de cualquier época anterior. Ello crea enormes posibilidades para una cultura tan potente como la nuestra pero, a la vez, plantea nuevos problemas de regulación, de armonización de intereses vinculados a la red y a la propiedad intelectual. Ello es especialmente relevante en todo lo que refiere a la creación audiovisual. Ángeles González Sinde, como creadora y como persona representativa y reconocida por todos los sectores del cine español, es especialmente idónea para dirigir esta tarea«.

Vivienda: «Mi idea de España es la de un país que no frustra las expectativas de quien necesita acceder a bienes básicos, como una vivienda. Es una exigencia, que asumo con decisión, aunar los intereses de los promotores y constructores en reactivar el sector inmobiliario con los intereses de cientos de miles de ciudadanos que quieren, sencillamente, disfrutar de un hogar, bien sea en propiedad o en alquiler.

Construcción de vivienda protegida, alquiler y rehabilitación serán las tres líneas para conjugar ambos intereses. Reitero mi compromiso de fomentar la construcción de un millón y medio de viviendas protegidas en diez años. Seguiremos impulsando las políticas de alquiler y dando continuidad a la renta de emancipación que ya este año podrá beneficiar a 360.000 jóvenes en nuestro país. Y fomentaremos la rehabilitación de casas, edificios y barrios, que genera empleo y es respetuosa con el medio ambiente».

Igualdad: «Anuncié en el Debate de Investidura mi voluntad de convertir esta Legislatura en la Legislatura de igualdad entre hombres y mujeres y, si la igualdad es el gran objetivo de los próximos cuatro años, de la igualdad tenía que encargarse un ministerio; de la igualdad y sólo de la igualdad, por primera vez en nuestro país; la igualdad, que comienza por la lucha sin tregua contra la violencia de género, que sigue por el desarrollo de la Ley de Igualdad y que fomenta la creación de empleo para las mujeres».

¿Sobran ministerios?

Ayúdanos a compartir este texto

Algunas pistas que ayudan a interpretar los resultados de las elecciones europeas

1. Las noticias relacionadas con la Unión Europea interesan poco.
2. Estamos poco informados sobre los asuntos relacionados con la Unión Europea.
3. Se considera que la pertenencia a la UE nos ha beneficiado.
4. Nos sentimos más ciudadanos de este país que europeos.
5. Estamos bastante a favor de la UE.
6. Sabemos perfectamente que las decisiones que se toman en ese ámbito nos afectan de forma cotidiana.
7. Somos conscientes de lo esencial que es el Parlamento Europeo en la UE.
8. El PSOE ha defendido mejor los intereses de España en Europa.
9. Ampliamente, a la hora de decidir el voto, influye y se tiene muy en cuenta los temas relacionados con la situación política actual de España.
10. El principal motivo para decidirse a votar a una u otra opción son las propuestas en relación con la política nacional.
11. El principal motivo para decidirse a no votar es para mostrar el descontento con la situación del país.
12. La mayoría de la gente tenía decidido su voto antes del inicio de la campaña electoral.

Fuente: Estudio nº 2.800 | Abril-Mayo 2009 | CIS  (pdf)

Ayúdanos a compartir este texto